Help us in our pursuit for high-quality journalism!
Our commitment to uncovering requires your backing. Support our fearless investigative reporting, in-depth analyses and community voices. Donate now to strengthen the editorial independence and provide open access content to all.
Support Keraleeyam Choose your preference
₹1000/Year
₹2000/2 Years
₹500Students/Year
A contribution of any size
വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നതും അതീവ വിഷാംശമുള്ളതുമായ കളനാശിനിയായ ‘പാരാക്വാറ്റ് ഡൈക്ലോറൈഡ്’ (paraquat dichloride) രാജ്യവ്യാപകമായി നിരോധിക്കാനുള്ള കരട് വിജ്ഞാപനം കേന്ദ്ര കൃഷി-കർഷക ക്ഷേമ മന്ത്രാലയം പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഈ രാസവസ്തുവിന്റെ ഇറക്കുമതി, ഉൽപ്പാദനം, വിൽപ്പന, ഗതാഗതം, വിതരണം, ഉപയോഗം എന്നിവയെല്ലാം നിരോധനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നു. ഇതോടെ, ഈ പദാർത്ഥം നിയന്ത്രിക്കുകയോ നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുള്ള എഴുപതിലധികം രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഇന്ത്യയും ഉൾപ്പെടും.ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യ അപകടസാധ്യതകൾ വിലയിരുത്തിയ വിദഗ്ധ സമിതിയുടെയും, 1968-ലെ കീടനാശിനി നിയമപ്രകാരമുള്ള രജിസ്ട്രേഷൻ സമിതിയുടെയും ശുപാർശകളെത്തുടർന്നാണ് ഈ ദേശീയതല നടപടി. കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ കരട് ഉത്തരവിന് മുൻപ്, തെലങ്കാന, ആന്ധ്രാപ്രദേശ്, ഒഡീഷ, കേരളം തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ പാരക്വാറ്റിന് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താനോ താൽക്കാലികമായ പ്രാദേശിക നിരോധനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനോ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
ഇന്ത്യൻ കാർഷിക മേഖലയിൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കളനാശിനിയാണ് പാരാക്വാറ്റ് (N, N2-dimethyl-4,42-bipyridinium dichloride). ഇത് അതീവ വിഷാംശമുള്ള ഒരു സംയുക്തമാണ്; ശരീരത്തിനുള്ളിൽ എത്തുകയോ (കഴിക്കുകയോ), ശ്വസിക്കുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ ചർമ്മത്തിലൂടെ ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്താൽ മരണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് ഇത് കാരണമായേക്കാം. ആരോഗ്യപരമായ അപകടസാധ്യതകൾ കാരണം പല രാജ്യങ്ങളിലും പാരാക്വാറ്റ് (PQ) നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഇന്ത്യയിൽ ഇത് ഇപ്പോഴും വിൽപ്പനയ്ക്കും ഉപയോഗത്തിനുമായി ലഭ്യമാണ്. മനഃപൂർവ്വമോ അല്ലാതെയോ പാരാക്വാറ്റ് ശരീരത്തിൽ എത്തുന്നതുമൂലം ഉണ്ടാകുന്ന മരണങ്ങളുടെ ഉയർന്ന നിരക്ക് ഇന്ത്യൻ ഡോക്ടർമാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വലിയൊരു ആശങ്കാവിഷയമാണ്. പാരാക്വാറ്റ് വിഷബാധ പലപ്പോഴും മരണകാരണമാകാറുണ്ട്; കൂടാതെ കരൾ-വൃക്കകളുടെ പ്രവർത്തനം നിലയ്ക്കുക, ശ്വാസകോശത്തിൽ ക്രമേണയുണ്ടാകുന്ന ഫൈബ്രോസിസ് (കലകളുടെ കട്ടിപിടിക്കൽ), പാർക്കിൻസൺസ് രോഗം തുടങ്ങിയ ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്കും ഇത് വഴിവെക്കുന്നു. പാരാക്വാറ്റ് വിഷബാധയ്ക്ക് ഫലപ്രദമായ ഒരു പ്രതിവിധി (antidote) ലഭ്യമല്ല എന്നത് ചികിത്സാരംഗത്ത് വലിയൊരു വെല്ലുവിളിയാണ്. അതിനാൽത്തന്നെ, ഇതിനെ നിരോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിന് ഇത് ശക്തമായ ഒരു കാരണം കൂടിയായി മാറുന്നു.
ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ, ഇത് ആദ്യം വൃക്കകളിലും പിന്നീട് ശ്വാസകോശങ്ങളിലും കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു.കീടനാശിനി പ്രയോഗിക്കുന്നവർ, കർഷകർ, കൃഷിയിടങ്ങൾക്ക് സമീപം താമസിക്കുന്നവർ എന്നിവരുടെ ആരോഗ്യത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന അതീവ വിഷാംശമുള്ള ഒരു കളനാശിനിയാണ് പാരാക്വാറ്റ് . ഇതിന്റെ തീവ്രമായ വിഷാംശവും പാർക്കിൻസൺസ് രോഗവുമായുള്ള സാധ്യതയുള്ള ബന്ധവും കണക്കിലെടുത്ത് പല രാജ്യങ്ങളിലും ഇത് നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജന്മനായുള്ള വൈകല്യങ്ങൾ മുതൽ പഠന-വികാസ വൈകല്യങ്ങൾ വരെയുള്ള ദോഷഫലങ്ങൾ പാരാക്വാറ്റ് മൂലം ഉണ്ടാകുമെന്ന് നിരവധി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. പാരാക്വാറ്റ് എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമാകുന്നതും വില കുറവായതും കാരണം, കാർഷികേതര പശ്ചാത്തലമുള്ളവരും സ്വയം ഇതിനെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. ഇന്ത്യയിൽ നടന്ന ഒരു പഠനത്തിൽ, കാർഷികേതര പശ്ചാത്തലമുള്ള യുവാക്കളാണ് പാരാക്വാറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം ദ്രോഹിക്കാൻ കൂടുതൽ ശ്രമിച്ചതായി കണ്ടെത്തിയത്. ഇത്തരം ആത്മഹത്യകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ദീർഘകാലമായുള്ള വിഷാദരോഗം മൂലമല്ല, മറിച്ച് പെട്ടെന്നുണ്ടാകുന്ന ആവേശത്താലോ ചിന്തിക്കാതെയോ ഉള്ള പ്രവൃത്തികൾ മൂലമാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്നും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്; ഇതിൽ പാരക്വാറ്റിന്റെ എളുപ്പത്തിലുള്ള ലഭ്യതയും ഒരു പ്രധാന കാരണമാണ്. ഇന്ത്യക്കാർക്കിടയിൽ ബോധപൂർവ്വം സ്വയം ദ്രോഹിക്കുന്നതിനുള്ള (ആത്മഹത്യക്കുള്ള ) ഒരു ഉപാധിയായി പാരാക്വാറ്റ് കുപ്രസിദ്ധി നേടിയിട്ടുണ്ട്.
മണ്ണിലും ജലാശയങ്ങളിലും കാണപ്പെടുന്ന ഒരു മലിനകാരി എന്ന നിലയിൽ, പാരക്വാറ്റിന് ഭക്ഷ്യശൃംഖലയിൽ പ്രവേശിക്കാനും ജൈവസാന്ദ്രീകരണം (biomagnification) സംഭവിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. മണ്ണിലും ജലാശയങ്ങളിലും ഇതിന് 20 വർഷം വരെ നീളുന്ന അർദ്ധായുസ്സ് (half-life) ഉണ്ട്; കൂടാതെ, വെള്ളത്തിൽ ഒഴുകിനടക്കുന്നതോ അടിഞ്ഞുകൂടിയതോ ആയ അവസാദങ്ങളുമായി (sediments) ഇത് ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെടാനും സാധ്യതയുണ്ട്. സൂര്യപ്രകാശത്തെയും ജലത്തിന്റെ ആഴത്തെയും ആശ്രയിച്ച്, വെള്ളത്തിൽ ഇതിന്റെ അർദ്ധായുസ്സ് രണ്ട് മുതൽ 820 വർഷം വരെയാകാം എന്നും പറയുന്നു. ഉപരിതല ജലം, ഭൂഗർഭജലം, കുടിവെള്ളം എന്നിവയിൽ പാരാക്വാറ്റിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്; ഇത് ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ജൈവ മലിനകാരി (persistent organic pollutant) ആകാനുള്ള ഇതിന്റെ സാധ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് പല മത്സ്യങ്ങൾക്കും വിഷബാധ ഉണ്ടാക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ട്.
പ്രജനനത്തെയും ഭ്രൂണവളർച്ചയെയും ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന ഒരു പദാർത്ഥമായാണ് പാരാക്വാറ്റ് അറിയപ്പെടുന്നത്. ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്ന കാർഷിക മേഖലകൾക്ക് സമീപം താമസിക്കുന്ന ഗർഭിണികൾക്ക് വിവിധ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ ഇതിന്റെ സാന്നിധ്യം ഏൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അതിസൂക്ഷ്മമായ കണികാ വലിപ്പവും കുറഞ്ഞ തന്മാത്രാ ഭാരവും കാരണം ഗർഭിണികൾക്ക് പാരക്വാട് മൂലമുള്ള ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുടെ സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. മറുപിള്ളയിലൂടെ (placenta) കടന്നുപോകാൻ കഴിയുന്ന ഈ കളനാശിനിക്ക് ഭ്രൂണത്തിന്റെ വളർച്ചയെയും വികാസത്തെയും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കാൻ സാധിക്കും. ഗർഭകാലത്ത് ആത്മഹത്യാശ്രമം നടത്തിയ കേസുകളിൽ, അമ്മയുടെ രക്തത്തിലുള്ളതിനേക്കാൾ 4 മുതൽ 6 വരെ ഇരട്ടി അളവിൽ പാരാക്വാറ്റ് ഭ്രൂണത്തിന്റെ രക്തത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. മുടി, പൊക്കിൾക്കൊടിയിലെ രക്തം, മെക്കോണിയം (നവജാതശിശുവിന്റെ ആദ്യ മലം) എന്നിവയുടെ പരിശോധനാഫലങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ആന്തരിക അവയവങ്ങൾക്ക് വിഷബാധയുണ്ടാകുന്നതുമായും ഗർഭപാത്രത്തിനുള്ളിൽ വെച്ചുതന്നെ ഭ്രൂണം മരിക്കുന്നതുമായും പാരാക്വാറ്റിന് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.
പാരാക്വാറ്റിന് പകരമുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിലൂടെ കൃഷി ചെലവ് വർദ്ധിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും, ഇന്ത്യയിൽ അതിനുള്ള ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. തീവ്രത കുറഞ്ഞ കളനാശിനികൾ, ജൈവകൃഷി രീതികൾ, മെക്കാനിക്കൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്നീ ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിച്ചേക്കാം. അതേസമയം, ഈ രീതികൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നതിലൂടെ കർഷകർക്കും ഒരു സമൂഹത്തിനാകെയും ഉണ്ടാകുന്ന ഗുണഫലങ്ങൾ വളരെ കൂടുതലാണ്.ഇവ വ്യാപകമായി നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ ലഭിക്കുന്ന ‘എക്കോണമിസ് ഓഫ് സ്കെയിൽ’ (വ്യാപ്തി വർദ്ധിക്കുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന സാമ്പത്തിക നേട്ടം) വഴി കാലക്രമേണ ചെലവ് കുറയാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. പാരക്വാറ്റ് മൂലമുണ്ടാകുന്ന ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളും ജീവഹാനിയും സംബന്ധിച്ച അധികച്ചെലവുകൾ, അതുവഴി ലഭിച്ചേക്കാവുന്ന ഏതൊരു ലാഭത്തേക്കാളും വളരെ വലുതാണെന്ന കാര്യം തിരിച്ചറിയേണ്ടത് നിർണ്ണായകമാണ്.
ഇന്ത്യയിൽ പാരക്വാറ്റ് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. നിരോധനമുള്ള വിളകളിൽ പോലും ഇതിന്റെ ഉപയോഗം നിലവിലുണ്ട്. കീടനാശിനി നിയന്ത്രണത്തിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് മാത്രമുള്ള പ്രത്യേക അധികാരം കാരണം, സംസ്ഥാന തലത്തിൽ ഇതിനെ നിരോധിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഫലപ്രദമായില്ല.
പാരാക്വാറ്റ് എന്ന കളനാശിനി നിർമ്മിക്കുന്ന സിൻജെന്റ (ചൈനീസ് ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളത്) കമ്പനിയുടെ ആസ്ഥാനമായ സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് ഉൾപ്പെടെ ഏകദേശം 60 രാജ്യങ്ങളിൽ ഇതിന് നിരോധനമേർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പാരാക്വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ 99 കീടനാശിനികളുടെയും കളനാശിനികളുടെയും ഉപയോഗം നിരോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു സാമൂഹിക പ്രവർത്തകൻ ഇന്ത്യൻ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. കേരളം ഈ കളനാശിനി നിരോധിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, 2022 ഫെബ്രുവരിയിൽ ആ നിരോധനം പിൻവലിച്ചു. കീടനാശിനി മാനേജ്മെന്റ് സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര പെരുമാറ്റച്ചട്ടം സിൻജെന്റ ലംഘിക്കുന്നതായും പല പൊതുജനാരോഗ്യ-പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകരും ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ചോർച്ച, ശ്വസനത്തിലൂടെയുള്ള പ്രവേശനം, അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ടുള്ള സമ്പർക്കം എന്നിവ മൂലമുണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനായി സുരക്ഷാ ഉപകരണങ്ങൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ മാത്രമേ പാരക്വാറ്റ് പോലെ അപകടകാരിയായ കളനാശിനികൾ വിൽക്കാവൂ എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ഇതിന്റെ ഉപയോഗം നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്; ഇതേ കാരണത്താൽ തന്നെ, ഇതിന് പകരമുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള ആവശ്യവും ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു.
തായ്വാനിൽ പാരക്വാറ്റിന്റെ ഉപയോഗം നിരോധിച്ചതോടെ, ഇത് മൂലമുള്ള ആത്മഹത്യകളിൽ 58 ശതമാനവും കീടനാശിനി ഉപയോഗിച്ചുള്ള ആകെ ആത്മഹത്യകളിൽ 37 ശതമാനവും കുറവുണ്ടായി. ദക്ഷിണ കൊറിയയിൽ പാരാക്വാറ്റ് ഉപയോഗം നിരോധിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, അടുത്ത രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഒരു ലക്ഷം പേരിൽ കീടനാശിനി മൂലമുള്ള ആത്മഹത്യാ മരണങ്ങളുടെ നിരക്ക് 5.26-ൽ നിന്ന് 2.67-ലേക്ക് കുറഞ്ഞു.
കർഷകർ, കർഷക തൊഴിലാളികൾ എന്നിവരെ പാരക്വാട് ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്നു, ഇതിന് ഇന്ത്യയിൽ ഉടനടി നിയന്ത്രണ നടപടി ആവശ്യമാണ്. കൂടുതൽ നല്ലത് പൂർണ്ണ നിരോധനം തന്നെയാണ് . സബ്സിഡികൾ, ബോധവൽക്കരണ ക്യാമ്പയ്നുകൾ, വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾ തുടങ്ങിയ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ പാരാക്വാറ്റിന് പകരമുള്ളവ സ്വീകരിക്കാൻ ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് കർഷകരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം. സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ കർഷകരെ കുറഞ്ഞ ദോഷകരമായ കളനാശിനികളും മറ്റ് കളനാശിനികളല്ലാത്ത ബദലുകളും തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കും. ബോധവൽക്കരണ സംരംഭങ്ങളും വിദ്യാഭ്യാസവും അനുബന്ധ ആരോഗ്യ, പാരിസ്ഥിതിക അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് അവരെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് സുരക്ഷിതവും സുസ്ഥിരവുമായ കാർഷിക രീതികളിലേക്കുള്ള മാറ്റം വളർത്തുകയും ചെയ്യും. പാർക്കിൻസൺ രോഗവുമായുള്ള ബന്ധം ഉൾപ്പെടെ ഇതിന്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ശക്തമായ തെളിവുകളും അന്താരാഷ്ട്ര സമവായവും നിരോധനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കാണിക്കുന്നു.
എന്നാൽ കീടനാശിനി ഉല്പാദകരുടെ അസ്സോസിയേഷൻ ഈ നിരോധനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു . അവർ പറയുന്ന പ്രധാന കാരണങ്ങൾ ഇതിന്റെ വിലക്കുറവ് ആണ്. കൃഷി സ്ഥലത്തെ കളകളുടെ ബാഹുല്യം തൊഴിലാളികളുടെ കുറവും കൂലിയും അതുണ്ടാക്കുന്ന അധിക സാമ്പത്തിക ചിലവും കർഷകർക്കു ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് അസ്സോസിയേഷൻ പറയുന്നു.മ ണ്ണ് അധികം ഇളക്കാതെയുള്ള കൺസർവേഷൻ കൃഷിക്ക് പാരക്വാട് കൂടിയേ കഴിയൂ എന്നും അവർ പറയുന്നു.
പാരക്വാറ്റിന് കാര്യക്ഷമമായ ഒരു ആന്റിഡോട്ട് കണ്ടെത്താൻ ഇന്ത്യൻ കൗൺസിൽ ഫോർ മെഡിക്കൽ റിസർച്ചിന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഫണ്ട് ചെയ്യണമെന്നും അവർ നിർദേശിക്കുന്നു . ഇത്രയും വർഷങ്ങൾ ആന്റിഡോട് വേണമെന്ന ആവശ്യം അവർക്ക് തോന്നിയിട്ടില്ല ! ഇന്ന് നിരോധനത്തിന് സർക്കാർ ശ്രമിക്കുമ്പോളാണ് ഈ ആവശ്യം ഉന്നയിക്കുന്നത്. ഇതിൽ നിന്നു തന്നെ കീടനാശിനി കമ്പനികളുടെ ഉദ്ദേശം വ്യക്തമാകുന്നു .
Reference:
1. A case for banning paraquat in India: A public health concern, BHARADWAJ SAI SATYA MURTHY MALLA, ANANTH RUPESH KATTAMREDDY, Department of Forensic Medicine and Toxicology, Andhra Medical College, Visakhapatnam, Visakhapatnam 530002, Andhra Pradesh, India, The National Medical Journal Of India
2. Articles published in various media
